Test – KFA2 Vivance-01

[nextpage title=”Introduction”]

KFA2, connu pour ses cartes graphiques, se lance sur le marché du moniteur. Son premier modèle, le Vivance-01 fait 27 pouces, a une résolution QHD, une matrice IPS et un taux de rafraîchissement de 165 hz. Aujourd’hui, nous avons décidé de tester la toute nouvelle perle de l’usine KFA2 !

Le Vivance-01 se veut l’écran parfait pour les joueurs. Il se distingue par exemple par son  très faible temps de réponse, sa couleur 10-bit et son mode de réduction du flou de mouvement (AMBR). Il est donc temps de tester le premier moniteur de la société KFA2, qui ne devrait pas tarder à arriver en France.

Les spécifications du Vivance-01 :

• Dalle IPS
• Diagonale : 27 pouces,
• Une résolution de 2560 x 1440 pixels,
• Un contraste de 1000 : 1,
• Luminosité maximale : 350 cd/m2 (SDR),
• Un taux de rafraîchissement de 165 hz,
• Un temps de réponse de 1 ms MPRT | 4 ms GTG,
• Couleurs : 10 bits,
• Des angles de vision de 178°
• Espace colorimétrique : 95 % DCI-P3,
• Connecteurs vidéo : 2x DisplayPort 1.2, 2x HDMI 2.0,
• Vesa : 100 x 100,
• Fonctionnalités : HDR, compatible G-Sync, mode faible lumière bleu

Design

Le Vivance-01 a un design sobre. Le pied est juste inclinable, aucun autre réglage n’est possible. Le châssis est quant à lui léger (4.9 kg). La fixation du pied est douteuse, il faut forcer le pied pour que le système de quick release s’active, si on y fait pas attention le pied pourra tomber quand on le manipule, ne nous demandez pas comment on le sait…

Ergonomie

Toutes les connectiques se trouvent sur le bas de l’écran 2 Hdmi, 2 Display Port et un port audio.

Le Vivance-01 se veut borderless, avec une bordure (noir + cadre) de 9 mm.

L’OSD est simple, quelques presets sont disponibles. Cependant, le téton de navigation n’est pas du tout intuitif. Il faut par exemple appuyer vers le bas pour changer de menu horizontale.

[nextpage title=”Méthodologie de test”]

Méthodologie de test

Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.

Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.

[nextpage title=”Fuite de lumière / backlight leakage”]

Côté fuite de lumière / backlight leakage rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.

La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Les noirs plus foncés au centre sont dus à des réflexions de l’environnement. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.

Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title=”Angle de vision”]

Étant une dalle IPS, les angles de vision sont généralement très bons. Le Vivance-01 ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien.

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title=”Ghosting”]

Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.

Overdrive

KFA2 a inclu 3 niveaux d’overdrive (Response Time) dans le menu OSD. Mais, bien que les résultats soient bons, les différences entre les niveaux ne sont pas flagrantes. Nous avons eu les meilleurs résultats en mode middle.

AMBR

Nous voulions essayer la technologie AMBR (Advanced Motion Blur Reduction technology), mais peu importe le mode choisi, la fonction n’était pas activable via l’OSD.

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title=”Gamme et précision des couleurs”]

Gamme de couleur / Gamut

Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 87%, DCI-P3 de 94%, un score excellent pour une dalle IPS.

Précision des couleurs

Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du KFA2 Vivance-01 est de 0.83 ce qui assure des couleurs excellentes.

[nextpage title=”Uniformité des couleurs / Luminance”]

Uniformité des couleurs

L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 27 pouces. Le Vivance-01 n’est pas remarquable sur ce test, il est même décevant.

Uniformité de la luminance

On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le KFA2 Vivance-01 affiche un maximum de 19%. Ce qui n’est pas excellent au vu de sa relativement petite taille de 27 pouce de diagonal à couvrir.

[nextpage title=”Niveaux de luminosité et taux de contraste “]

Avec la fonction HDR, KFA2 tente de gagner des points sur les fonctionnalités. Nous avons mesuré 384,3 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran et sans HDR. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.

Les dalles IPS ont normalement un petit faible connues pour leurs noirs bien moins profonds que les dalles VA et un contraste bien moindre. On constate un contraste de 890:1 et un niveau des noirs de 0.43 à 384,3 nits ce qui reste un score moyen pour une dalle IPS. Pour indication, un écran HDR400 doit être en dessous de 0.4.

[nextpage title=”Input lag”]

La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.

Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.

Notation :

• 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
• 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
• 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
• 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
• 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides

Le Vivance-01 obtient un bon score (4 étoiles) avec 0.8 ms en haut de l’écran, 4.4 ms au milieu et 8.2 ms sur le bas. C’est correct pour un écran 27 pouces qui se veut gaming.

[nextpage title=”Conclusion”]

On ne trouve pas encore le Vivance-01 sur le marché français, mais si on regarde ailleurs, on peut estimer que son prix sera de 299 €, ce qui est un prix correct pour les spécifications. KFA2 positionne son écran pour les joueurs souhaitant une expérience fluide.

KFA2 Vivance-01

On a aimé :

• Un input lag bon
• Les réglages de base
• De bonnes couleurs

On a moins aimé :

• AMBR pas activable
• Un écran pas homogène
• Le pied non ajustable
• Le menu de navigation

En conclusion, le Vivance-01 de KFA2 semble avoir sorti un écran sans avoir peaufiné tous les détails de celui-ci. Certes, la fiche technique est alléchante, mais il reste trop de petites choses à revoir. Mais comme il n’est pas encore disponible en France, espérons que le prix sera lui au rendez-vous.